Создатели фильма “Мальчишник 2″ отказались возмещать ущерб по иску Louis Vuitton
Создатель фильма “Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок”, компания Warner отказалась возмещать ущерб по иску, предъявленному ей компанией Louis Vuitton, сообщает The Hollywood Reporter. Французский дом моды потребовал взыскать у создателей фильма компенсацию за использование в фильме отсылки к их бренду.
В одном из эпизодов комедии один из ее персонажей говорит другому, забирая у него сумку: “Осторожнее, это “Льюис Виттон!”” Произношение бренда в фразе отличается от произношения бренда Louis Vuitton – “Луи Виттон”. Сама сумка, применяемая в кинофильме, также не принадлежит французскому дому моды, а сделана китайско-американской компанией Diophy, на которую Louis Vuitton также подал в трибунал.
Но в собственной полосы защиты создатели кинофильма ссылались не на эти факты, а на право, дающееся Первой поправкой к Конституции США, позволяющей использовать марки как часть творческого проявления, не требуя при всем этом согласия правообладателей.
В собственном заявлении представители Warner также ссылались на дело 1989 года, когда Голливудской актрисе Джинджер Роджерс трибунал отказал в ублажении иска к создателям кинофильма “Джинджер и Фред”, в каком, по словам актрисы, изображались ее творческие будни.
Трибунал доказал свое решение тем фактом, что действия, изображенные в кинофильме, были “элементом художественного выражения, а не коммерческим проявлением”.
Тяжба с Louis Vuitton – не 1-ое судебное разбирательство, связанное с “Мальчишником 2″. Ранее на Warner подал в трибунал художник-татуировщик Виктор Уитмилл (Victor Whitmill), припоминает The Guardian. Живописец заявил, что создатели кинофильма нелегально использовали его татуировки в изображении татуировок героя Эда Хелмса.
